в фундаментальной сводке «Роды растений…» (Generaplantarum…, 1862 – 1883 гг.) установлено нечто вроде «стандарта» для широкой трактовки вида в ботанике.
Итак, к концу XIX века накопился большой материал по внутривидовой географической изменчивости и было введено понятие подвидов. Накопление числа описанных видов и подвидов животных, растений и микроорганизмов (к середине XX века оно превысило два миллиона) привело, с одной стороны, к «дроблению» вида и описанию любых локальных форм в качестве вида, с другой стороны – стали «укрупнять» вид, описывая в качестве вида группы или ряды географических рас (подвидов), образующих совокупность явно родственных и обычно связанных друг с другом переходами форм. В результате в систематике появились понятия «мелких» видов – жорданонов (по имени французского ботаника А. Жордана), «больших» видов – линнеонов (по имени Линнея). Среди последних стали различать монотипические и политипические виды (последние состоят из ряда подвидов).
Классический период в развитии систематики завершила работа русского натуралиста А.П. Семенова-Тян-Шанского (17), принявшего за основу линнеон и давшего определения различных подвидовых категорий (подвид, морфа, аберрация).
«Глубокий переворот» в области естествознания, наконец, наступил и грозит уничтожить фактически все прошлые великие достижения в области систематики, в том числе иерархию (систему рангов) Линнея. Биологи поняли, что проблема вида – это частный случай «проблемы таксона», вывели из этого заключение о необходимости безранговой классификации: «видовой ранг должен исчезнуть вместе со всеми другими рангами» (18).
Из предыдущего видно, что основы будущей широкой политипической концепции вида закладывались отнюдь не в рамках микроэволюционной (в частности, дарвиновской) парадигмы. Значение последней для систематики конца XIX – начала XX вв. заключается в акцентировании внимания на различиях между низшими таксономическими единицами: коль скоро эволюция начинается с формирования локальных рас, именно они в первую очередь заслуживают внимания систематиков-эволюционистов, причем не только дарвинистов, но и ламаркистов. Данное обстоятельство привело к существенно более дробной, чем в собственно линнеевской систематике, стратификации таксономических подразделений вида, на чем и сосредоточилась в первой половине ХХ в. популяционная систематика.
Тогда же, в первой половине ХХ в. получила развитие и терминологическое обозначение классическая «генеративная» концепция вида: понятие сингамии (65), или сингамеона (66, 67), обозначило вид как репродуктивное сообщество. Эту концепцию удачно дополнили экологи, стоявшие у истоков популяционной (био)систематики, которые также разделяли локальные реальные «виды в природе» и широко понимаемые формальные «виды в классификации». Важно, что один из ее ранних лидеров Г. Турессон прямо указал, что первые – прежде всего экологические единицы (68); позже его идею подхватили многие авторы. Все это способствовало «биологизации» понимания
