О Медунове: Медунов – вы на него посмотрите, что в нем коммунистического?
Примеры смешанной оценки. О Дзержинском: Дзержинский при всех его хороших, замечательных качествах <…> при всей своей верности партии, при всей своей страстности, не совсем понимал политику партии. О Якове Сталине: Был ли Яков коммунистом? Наверное, был коммунистом, но эта сторона у него не выделялась. О Василии Сталине и его окружении: Василий – тот был более-менее боевым коммунистом, не то что коммунистом, а советским гражданином военного направления, бойцом Советской Армии. <…> сам он – малоразвитый человек в политическом отношении. А что касается окружения его – окружение ненадежное, малопартийное во всяком случае. И он был малопартийным. О Кирове и его окружении: Киров был больше агитатор. Как организатор он слаб. Вокруг него были и правые нередко. Он в этом не очень хорошо разбирался. Вторым секретарем у него был Чудов. А это правый человек. Он потом, конечно, погорел. О Ворошилове и его окружении: Ворошилов был с художниками. А художники в основном беспартийные тогда были. <…> Они сами не вредные, но вокруг них всякой шантрапы полосатой полно. <…> Он всегда выступал за линию партии, потому что из рабочих, доступный человек, умеет выступать. Неиспачканный, да. И преданность Сталину лично. Преданность его оказалась не очень крепкая; Ворошилов слабый был в теории. Он немножко с правинкой был, как и Калинин. О своем окружении на даче: <…> тут разные бывают люди. Большинство — недостаточно сознательные в смысле коммунизма. О Маленкове: Его первый недостаток заключался в том, что он сразу попал в руки правых по политическим вопросам, а во-вторых, вел себя не как настоящий член ЦК, когда он сделался Председателем Совмина.
Партийность – оценочное качество (отсюда партийный, мало– партийный, беспартийный). Любые варианты отношения к жизни, кроме партийного, оценивались как отрицательные (отсюда понятие уклона – левого, правого). Партийная оценка человека вошла и в документ. В служебной характеристике (сам жанр этого документа был вызван к жизни прежде всего необходимостью удостоверения лояльности человека) обязательно отмечалось – как принципиально важное – качество «политическая грамотность» или его отсутствие, сама же характеристика подписывалась парторгом вне зависимости от членства в партии характеризуемого.
Теоретическое содержание понятия партийности сводилось к следующему. Партийность – принадлежность материализма в отличие от объективизма [Ленин. Полн. собр. соч. Т. 1: 418—419]. Партийность обладает классовой природой и является своего рода «классовым» методом познания [Ленин. Полн. собр. соч. Т. 17: 23]. Отсюда партийность – это всегда пропаганда, так как марксист, познавая объективный мир, должен непременно быть действенным – отстаивать свою точку зрения в борьбе с другими, убеждать в своей правоте, вести за собой свой класс. Поэтому, естественно, пропаганда, будучи партийной, лежит в основе не только познания, но и просвещения, школы [Ленин. Полн. собр. соч. Т. 41: 336]. Это
