Mario (ed.) (2000), Developing innovation system: Mexico in the global context, Londres, Continuum.
Cimoli, Mario (2002), “Networks, market structures and economic shocks: The structural change of innovation systems in Latin America”, LEM, Working Paper Series, núm. 13, mayo.
Cimoli, Mario, Nelon Correa, Jorge Katz y Roegério Studart (2003), Institutional requirements for market-led development in Latin America, Santiago, CEPAL, Informes y Estudios Especiales, núm. 11.
Cimoli, Mario y Marina Della Giusta (2000), “Innovation and patters of learning: A survey of evolutionary theories”, en P. Batten y D. Martellato (ed.), Innovation and regional development, Kluwer Academic, BostonDordrecht-Londres.
Cimoli, Mario y Giovanni Dosi (1995), “Technological paradigms, pattern of learning and development: an introductory roadmap”, en Journal of Evolutionary Economics, vol. 5, núm. 3, pp. 243-268.
Cimoli, Mario y Annalisa Primi (2003), “Las políticas tecnológicas para la creación y difusión del conocimiento en América Latina y el Caribe”, mimeo, CEPAL, División de Desarrollo Productivo y Empresarial.
Commission of the European Communities (2002), “Industrial policy in an enlarged Europe”, Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, Bruselas, COM (2002), 714.
Commission of the European Communities (2003), “Some key issues in Europe’s competitiveness: Towards an integrated approach”, Communication from the Commission to the Council and the European Parliament, Bruselas, COM (2003), 704.
Crespi, Gustavo y Jorge Katz (2000), Sistema nacional de innovación de Chile, Santiago, Proyecto “Instituciones y mercados”, CEPAL-Sociedad Alemana de Cooperación Técnica (GTZ).
Dini, Marco (2002), “Acceso a la tecnología después de las reformas estructurales: la experiencia de las pequeñas y medianas empresas en Brasil, Chile y México”, Santiago, CEPAL, Serie Desarrollo Productivo, núm. 122.
Dini, Marco, Juan Manuel Corona y Marco A. Jaso Sánchez (2002), “Adquisición de tecnología, aprendizaje y ambiente institucional en las pyme: el sector de las artes gráficas en México”, Santiago, CEPAL, Serie Desarrollo Productivo, núm. 125.
Dosi, Giovanni (1984), Technical change and industrial transformation, Nueva York, St. Martin’s Press.
Freeman, Christopher (1982), “Schumpeter or Schmookler?”, en C. Freeman, J. Clark, y L. Soete (ed.), Unemployment and technical innovation, Londres, Pinter, pp. 35-43.
Freeman, Christopher (1987), Technology policy and economic performance: Lessons from Japan, Londres, Pinter.
Jaramillo Salazar, Hernán (2003), Políticas científicas y tecnológicas en Colombia: evaluación e impacto durante la década de los noventa, Bogotá, trabajo realizado para la CEPAL.
Katz, Jorge (ed.) (1987), Technology generation in Latin American manufacturing industries: Theory and case-studies concerning its nature, magnitude and consequences, Londres, The Macmillan Press.
Katz, Jorge (2000), “Pasado y presente del comportamiento tecnológico de América Latina”, Santiago, CEPAL, Serie Desarrollo Productivo, núm. 75.
Lundvall, Bengt Ake (ed.) (1992), National systems of innovation. Toward a theory of innovation and interactive learning, Londres, Pinter.
Mowery, David y Nathan Rosenberg (1979), “The influence of market demand upon innovation: A critical review of some recent empirical studies”, Research Policy, vol. 8, pp. 103-53.
Nelson, Richard (ed.) (1993), National innovation systems. A comparative analysis, Nueva York, Oxford University Press.
Pacheco, Carlos A. (2003), As reformas da política nacional de ciência tecnologia e inovaçao no Brasil, 1999-2002, Santiago, CEPAL.
Rosenberg, Nathan (1976), “Problems in the economist’s conceptualization of technological innovation”, en id., Perspectives on technology, Cambridge, Cambridge University Press.
Schmookler, Jacob (1962), “Economic sources of inventive activity”, The Journal of Economic History, vol. 22, núm. 1, pp. 1-20.
Stumpo, G. (1998), Empresas transnacionales, procesos de reestructuración industrial y políticas económicas en América Latina, Santiago, Alianza Estudios-CEPAL.
Tigre, Paulo B., José E. Cassiolato, Marina H. de Souza De Souza Szapiro y João Carlos Ferraz (2000), Câmbio estructural e sistemas nacionales de inovação: O caso Brasileiro, Proyecto Instituciones y mercados, CEPAL Sociedad Alemana de Cooperación Técnica (GTZ), marzo.
Vargas Alfaro, Leiner y Olman Segura Bonilla (2003), Políticas industriales, científicas y tecnológicas en Costa Rica y Centro América, San José, Centro Internacional en Política Económica para el Desarrollo Sostenible (Cinpe), Universidad Nacional.
Walsh, Vivien (1984), “Invention and innovation in the chemical industry: Demand pull or discovery push?”, Research Policy, vol. 13, pp. 211-234.
Yoguel, Gabriel (2003), “La política científica y tecnológica argentina en las últimas décadas: algunas consideraciones desde la perspectiva del desarrollo de procesos de aprendizaje”, inédito.
Notas del capítulo 2
[*] Este trabajo se basa en Cimoli, M. y Primi A. (2003). Las opiniones expresadas en él son de la exclusiva responsabilidad de los autores.
[1] En general se puede afirmar que en la región, en la década de los noventa, bajo nuevos presupuestos, persiste una política de CT de laissez-faire (Chudnovsky y López, 1995), en la cual el mercado suplanta el Estado en su papel de promotor activo del desarrollo. Los cambios en las políticas tecnológicas se reflejan tanto en la organización y desempeño de la infraestructura institucional como en las prioridades y objetivos de políticas industriales y tecnológicas (CEPAL, 2002; Cimoli, 2000; Katz, 2000).
3
Sistemas de innovación: cultura, pero también política
Gonzalo Varela Petito
Introducción
Desde un punto de vista sociológico entendemos por sistema nacional de innovación un conjunto de actores, relaciones, insumos de política y flujos de conocimiento que impulsan la creación intelectual y la transferencia de conocimientos al sistema productivo. El estudio de este fenómeno se ha vuelto importante por el actual estado de las relaciones mundiales. La innovación es crucial dada la creciente competencia a que están expuestos los Estados y las economías vernáculas como resultado de la conexión transfronteriza de la producción, el comercio, las finanzas y las comunicaciones. Se enfatiza la idea de que lo significativo para el éxito es el capital humano y, en un sentido más amplio, la calidad humana. Y dado que la vida social está organizada en Estados (aunque el papel del Estado sin duda se ha transformado), las instituciones, la política, e inclusive las culturas nacionales son la base de
