то, что всем и так ясно, да задавая дурацкие вопросы. И вот, несмотря на все эти противоречия с «обыденной логикой», дурак всё же оказывается победителем. А может, и благодаря противоречиям! Спас же прежде всего ставит перед каждым обращающимся к нему задачу «сломать» очевидность. А это значит добровольно лишить себя покоя, чтобы сохранить изначальное естество и способность к постоянному обновлению (то есть к изменению себя). В конечном же итоге стать победителем и обрести… покой! Другой дороги Туда, похоже, нет!
Правда, тут нужно оговориться, что значит «нет другой дороги». Всё зависит от того, кто какой выбор в жизни сделал и какую цель поставил перед собой. Вообще, учили наставники в Спасе, есть два пути жизни, и каждый вроде как ведёт в разные стороны, но преследует, как ни странно, одну и ту же цель. Так, по крайней мере, говорится в традиции. Кто-то избирает путь «вовне», в мир, а кто-то избирает путь «вовнутрь», в себя. Цель пути «в мир» – состояться в мире через познание мира, стать хозяином мира. Пусть и не сполна, но насколько возможно. Цель пути «в себя» – стать хозяином самому себе через познание себя. Далёкая же заоблачная цель этих разных путей человеческих, их заоблачная мамка – обóжение, возвращение человеку утраченной божественности.
В первом случае это происходит лишь «на миг», через улавливание в наш мир душ, приносящих нам восхищение. И в этот миг мы ощущаем себя сродни Богу. Но этот миг не бесконечен. Месяц, год, десять лет. А потом? Этот путь проще, и он быстрей приносит нам желаемое. Но нет в нём надёжи, ибо после взлёта неизбежно последует падение, после которого уж точно не до покоя. Всё надо начинать сначала. Хотя кого этакая «мелочь» может интересовать? Пусть на миг, но я буду богом!!! Похмелье с тяжёлой головой никого не пугает. Во втором случае путь тернист и долог, да и дойдёшь ли? Но только он оставляет нам надежду однажды встретиться со Спасом и вернуть себе утраченное. Получается, что один путь приводит в тупик, но он что тракт проезжий, по которому идти легко и удобно. А другой – тропка не набитая. Её разглядеть даже сложно, а уж идти и подавно нелегко – ноги в кровь собьёшь. Только не забываются слова наказителя о том, что «там, где все ходят, дверцу в рай не сыщешь»! И «всякая дорожка тут же вослед быльём прорастает. И быльё это – сила неодолимая».
В свою очередь, путь «в себя» в традиционных воззрениях был так же неоднозначен. Можно было «идти за силой» дураком, а можно было идти вором. Оба пути мага, то есть могущего. А мочь можно, только заполучив силу. Оба эти образа весьма по нраву русскому народу. Это герои множества сказок. О «путях дурака» здесь сказано было достаточно, а вот что такое «путь вора»? Несколько слов стоит сказать и об этом, дабы внести толику ясности.
Сказка не отражает действительность, а преображает её. Сказочный вор в ней не имеет никакого отношения к тем ворам, которые промышляют в обыденной жизни. Воровство для него не способ наживы, а некая самоцель. Иными словами, чистое искусство, которое он показывает. Слушатель
