как науку о богатстве, российские экономисты в отличие от своих зарубежных коллег сосредоточили основное внимание на исследовании следующих вопросов: выявление места данной науки в системе политических и социальных наук; анализ присущих ей нравственных начал; соотношение теоретической и прикладной политэкономии, эмпирических и теоретических методов познания, значение практики; выяснение гуманистической сущности политэкономии и ее важной роли для решения сложных социально-экономических проблем того времени. Все это свидетельствует о самостоятельности, национальном своеобразии и вместе с тем преемственности классической традиции российской политической экономии, получившей признание и распространение в передовых слоях общества.
Второй этап в развитии российской политической экономии характеризуется, во-первых, критическим осмыслением различных зарубежных школ, течений и направлений (историческая школа, марксизм, маржинализм, ранний институционализм); во-вторых, развитием понимания политэкономии как науки о народном хозяйстве, хозяйственных отношениях, материально-хозяйственном быте; в-третьих, широким распространением пофазной (воспроизводственной) концепции, в соответствии с которой излагалась структура курса политэкономии; в-четвертых, определением места и роли политэкономии в системе экономических наук; в-пятых, дальнейшей разработкой методологии экономического исследования; в-шестых, возникновением российской математической школы в экономической науке; в-седьмых, акцентированием внимания на решении острых социально-экономических проблем России, включая и определение исторических перспектив ее дальнейшего развития.
Весьма важным событием для данного этапа явился выход в свет двухтомного курса И. Я. Горлова «Начала политической экономии» (1859, 1862)[250]. Во введении к этому курсу автор отмечал, что в настоящее время в России на авансцену общественной жизни выдвинулись многие ключевые вопросы, касающиеся народного благосостояния. Чтобы дать правильные ответы на эти вопросы, общество вынуждено было обратиться к науке, имеющей к ним непосредственное отношение, находящейся до сих пор в совершенном забвении, т. е. к государственной экономии. И тогда оказалось, что, хотя она и мало разработана в нашей литературе, тем не менее ее начала известны многим образованным людям благодаря университетскому образованию и изучению сочинений зарубежных ученых.
Согласно И. Я. Горлову, политическая экономия сама по себе чужда всякому прожектерству и не есть собрание каких-либо готовых рецептов и способов решения конкретных задач. Напротив, в ней излагается теория естественных законов экономии народов[251]. Но эта теория была бы жалкой и бесплодной отвлеченностью, если бы она не опиралась на явления реальной действительности. «В объяснении именно этих явлений лежит практическое значение теорий, излагаемых в науке»[252].
Человек,
Важную роль в развитии российской политэкономии на данном этапе сыграли также работы И. А. Лилеева, И. В. Вернадского, Д. Н. Струкова, А. Я. Антоновича и ряда других ученых.
Данный подход воспроизводит, по сути дела, взгляды Ж. Б. Сэя, который писал: «Но с тех пор как политическая экономия сделалась изложением законов, управляющих экономией человеческих обществ, истинные государственные люди поняли, что изучение ее не может быть для них безразлично»
