Тем не менее, табл. 1.1 демонстрирует принципиальное отличие революций «снизу» от преобразований всех других типов. Это единственный случай, когда снятие ограничителей происходит стихийно, спонтанно и поддается весьма слабому контролю со стороны государственной власти. Во всех других ситуациях именно государство, будучи инициатором перемен, способно сознательно контролировать и регулировать их ход, корректировать проводимую политику.
Таблица 1.1
Способы снятия встроенных ограничителей в ходе исторического развития
Глава 2
Революции и экономический рост
2.1. Связь революций с экономическим ростом: общий подход
В предыдущей главе было показано, что вызревание предпосылок революции тесно связано с экономическим ростом. Там мы использовали понятие «экономический рост» в узком смысле – как характеристику периода, в течение которого происходит увеличение определенных показателей, в первую очередь валового продукта на душу населения. Подобное применение данного термина вполне традиционно и широко распространено. Однако понятие «экономический рост» используется и в другом, более широком смысле: как характеристика эпохи постоянных динамичных изменений, колебаний экономической конъюнктуры, в рамках которой не в каждый данный момент, а лишь при анализе долгосрочных тенденций наблюдается превышение темпов роста производства над темпами роста населения. Понимаемый так экономический рост может рассматриваться как переходный процесс от одного устойчивого состояния (доиндустриальные аграрные общества) к другому (постиндустриальные общества с высоким уровнем дохода на душу населения) (Гайдар, 19976. С. 297–298). Периоды кризисов и депрессий органично включаются в этот процесс, поскольку устраняют устаревшие элементы промышленной структуры, приводят к обновлению производства и тем самым создают предпосылки для экономического подъема на новом техническом уровне.
В данной главе предметом анализа является связь революций с экономическим ростом, рассматриваемым в широком смысле этого слова. Вопрос, который нам предстоит рассмотреть, неоднократно дискутировался в исследованиях по теории революции. Традиционно считалось, что революции характерны в первую очередь для начальных стадий экономического роста, т. е. для периода трансформации традиционного общества в индустриальное, называемой обычно процессом модернизации (Huntington, 1968. Р. 264)[51], причем все крупные революционные катаклизмы «произошли в эпоху «модернизации», за последние несколько столетий мировой истории» (Skocpol, 1994b. Р. 113).
В последнее время, однако, все более популярным становится направление, связывающее революционные кризисы в первую очередь с циклическими процессами. Очень показательна в этом отношении работа Джека Голдстоуна, посвященная ранним революциям.
В соответствии с наиболее распространенным подходом, этот процесс включает в себя «долгосрочные изменения, которые растягиваются на столетия и трансформируют традиционное общество, основанное на аграрном и ремесленном производстве, отношениях личной зависимости, местном патриотизме, сельской культуре, жесткой социальной иерархии, религиозном представлении о мире, в общество индустриальных классов с высокоразвитыми промышленными технологиями, светской культурой, рациональным бюрократическим неперсонифицированным социально-политическим строем и политической системой, основанной на участии масс в политической жизни» (Kershaw, 1993. Р. 148).
