общества продолжается» (Rostow, 1971а. Р. 62).
Приведенные выше аргументы вполне укладываются в концепцию связи революции с процессом модернизации. Однако существуют еще по меньшей мере два феномена, имеющие прямое отношение к революциям, но явно выходящие за рамки модернизационного периода. Первый – так называемые фашистские революции 20-30-х годов XX в. По крайней мере одна из них, германская, бесспорно произошла в зрелом индустриальном обществе и не может быть полностью объяснена модернизационными проблемами. Далеко не все исследователи готовы отнести фашистские режимы, и в первую очередь нацистский режим в Германии, к революционным[52]. Однако такая позиция имеет право на существование и регулярно встречается в научной литературе. Второй – современные преобразования, охватившие Восточную Европу и бывший Советский Союз. Они явно носят революционный характер, некоторые из них представляют собой полномасштабные революции. Можно аргументировать, что и в Германии первой трети XX в., и в современной России модернизационные процессы не были завершены. Однако и технический базис, и социальная структура, и механизмы государственного управления в этих странах были совсем иными, чем в аграрнобюрократических монархиях доиндустриального периода либо диктаторских режимах современного «третьего мира». Без объяснения источников революционных процессов, не вписывающихся в рамки модернизации, понимание причин революций не может быть полным и исчерпывающим.
В предыдущей главе причины революций связывались с чрезмерной жесткостью институциональной структуры общества, не позволяющей ей приспособиться к изменяющейся среде. Поскольку экономический рост непрерывно порождает новые тенденции и новые проблемы, постоянно требует адаптации, в принципе не удивительно, что он может провоцировать социальные кризисы, ведущие к революционным потрясениям. Тем не менее, революции по мере завершения модернизационных процессов становятся все более редким явлением. Это можно объяснить несколькими причинами.
Во-первых, во многих странах на этапе модернизации в результате различного сочетания реформ и революций основные барьеры к адаптации оказываются разрушенными, и в дальнейшем приспособление к новым требованиям происходит эволюционным путем.
Лишь в тех случаях, когда по тем или иным причинам этого не произошло, ситуация чревата дальнейшими революционными потрясениями. Таким образом, процесс модернизации имеет принципиальное значение для дальнейших судеб страны: от него напрямую зависит сочетание эволюционных и революционных механизмов адаптации на последующих этапах развития.
Во-вторых, несмотря на потенциально конфликтный характер экономического роста, он далеко не всегда порождает потребность в радикальных изменениях институциональной структуры. Исторический анализ позволяет выделить три периода, когда необходимость адаптации к изменяющимся условиям
Любопытно, что исследователи революций, бывшие современниками фашистских режимов, относили их к революционным. Так Крейн Бринтон говорил о фашистских революциях в Италии и Германии (Brinton, 1965. Р.21).
