чрезвычайного положения. Министры обороны и внутренних дел в порядке монолога, как бы от себя лично, без ссылки на санкцию более высоких инстанций и тем более – на закон, не раз объявляли в СМИ и парламенте о превентивных ракетно-бомбовых ударах по боевикам (потом уточнено – по местам их предполагаемой дислокации). Без всякого нормативного обоснования администра-тивные границы переводились и переводятся на режим границ государственных, а то и режим линии фронта, с немалыми стеснениями для местного населения и даже для проезжающих (так называемые проверочно-фильтрационные пункты).
Логика необъявленной войны с логикой закона считается еще меньше, чем война объявленная.
Похоже, однако, что волнует это не всех, но меньше всего – юристов. Объяснения самые простые – не самые ли правдо-подобные? Может, все дело просто в отсутствии грамотности – сначала общей, первичной, а уж потом вторичной, производной от нее, профессиональной? Ведь то должностное лицо, чей мундир очень похож на мундир Генерального Прокурора, в одном и том же монологе по поводу Беслана в Государственной Думе, сначала сказал, что уголовное дело возбУждено, что среди боевиков были осУжденные, а уж потом, на уровне безграмотности куда большей, теперь уже юридической, предложил брать в заложники тех, чьи родственники участвуют в террористических актах.
«Молчащих и бездействующих юристов быть не должно, особенно когда молчат законы и бездействуют правители»
* * *
В настоящее время в литературе уже определилось принци-пиальное единство позиций по главным вопросам ответственности – юридической вообще и конституционной в частности.
Особенно это касается таких аспектов ответственности, как правовая ее природа, подразделение ее на ответственность статутную и функциональную, ретроспективную (репрессивную, негативную) и позитивную (перспекитивную или проспективную).
Ответственность – первична, свобода – производна от нее. Нет и быть не может какого бы то ни было уничижения свободы, из вторичности которой никак не следует, будто она второстепенна или второсортна по отношению к чему бы то ни было.
Генетическая взаимосвязь ответственности и свободы, динамический стереотип постоянного их взаимодействия, позволяет определить не только ответственность через свободу, но и свободу через ответственность.
Юридическая ответственность – исходное, первичное правовое состояние, необходимое и достаточное для фактического и юридического обеспечения свободы данного субъекта права (личности, государства и его органов) в его взаимоотношениях с другими субъектами права.
Свобода есть такой фактический и юридический результат ответственности, такое следствие ответственности, в силу которого субъект ответственности имеет право
