существование.
Конечно, реально все эти категории не совпадают со своим идеальными моделями, концептуальными проектами и прототипами.
Но устойчивость и стабильность требуются как раз для того, чтобы возможные и даже неизбежные отклонения от идеала и даже от нормы происходили бы в пределах системы, без подрыва системы, самой ее конструкции, способности к самосохранению.
* * *
Все правонарушения издавна, всеми теоретическими школами, а также в нормотворческой и правоприменительной практике, различаются на два принципиально и качественно различных разряда именно по этому критерию. По критерию практическому, инженерному – угрожают или не угрожают они обществу и государству, причиняют ли они им вред восполнимый или невосполнимый, посягают ли они только на текущие их интересы в обычном, неопасном для них масштабе, неопасными средствами и методами или же способны поставить под вопрос само существование не только указанных интересов и благ, но и существование самого общества и государства.
Здесь проходит водораздел между общественно опасными и потому чрезвычайными, исключительными, экстраординарными правонарушениями (а только их и есть логический смысл считать и называть преступлениями), и всеми иными деликтами, сколь угодно вредными из-за своей многочисленности, обыденности и суммарной ущербности, но при всем том не представляющими, не способными представить угрозу основам и устоям общества и государства.
По той же логике главным антиподом законности выступает не столько весь массив правонарушений, сколько его ядро и «центр тяжести» – преступность.
В отечественной литературе, начиная с 60-х годов, с работ А. Б. Сахарова, Н. Ф. Кузнецовой, В. Н. Кудрявцева, И. И. Карпеца, П. И. Гришаева и многих их последователей, преобладало представление о преступности как об исторически сложившемся, исторически обусловленном относительно массовом общественном явлении, выражающемся в совершении преступлений в данное время и на данной территории и характеризующимися уровнем, структурой и динамикой.
При всей близости такого представления о преступности к очевидности, оно не отражает самого главного – природы преступности, ее причин, характера воздействия не только общества и государства на преступность, но и преступности на общество и государство. Наши определения рассматриваемых категорий и понятий будут предложены в главах, отведенных конкретным вопросам применения уголовного закона.
В трудах Д. А. Шестакова, Л. И. Спиридонова и ряда других авторов глубоко развиты такие суждения о преступности, которые вполне объяснимы как естественная реакция на упрощенно-облег-ченное понимание преступности и перспектив воздействия на нее.
Ведь тезис о плановой ликвидации преступности если не к понедельнику, то в ближайшем
