принцип неприкосновенности частной жизни понять как доказательство приоритета личности, если упустить из вида его правовую сущность, то есть такую социальную, государственную его природу, вне которой сам этот принцип не только бессодержателен, но и просто невозможен фактически и, следовательно, юридически?
Всем приоритетам свойственно конкурировать друг с другом – чаще всего в ущерб друг другу.
В современной доктрине преобладает системный, комплексный подход к исследованию взаимодействий личности и государства.6
Это синтезирующее взаимодействие наиболее содержательно выражается во взаимной ответственности государства и личности как изначальной, первичной – следовательно, конституционной, самой общей и самой непосредст-венной – основе их совместного юридического бытия и быта.
Классическое государствоведение часто пользовалось понятиями конституционной атмосферы, конституционной среды, конституционного космоса.. Л. И. Петражицкий говорил о конституционном сознании, чувстве, инстинкте – и был прав.
Сейчас в ходу понятия конституционного поля и конституционного пространства. Это скорее метафоры, чем понятия и даже термины. Но и они по-своему выражают потребность в точном правовом обобщении и титуле всех условий, необходимых и достаточных для обеспечения нормальных условий стабильного конституционного взаимодействия всех его субъектов.
Для этих нужд уже используются отдельные понятия, определение которых можно было бы предложить сформулировать примерно следующим образом:
Конституционное правосознание – не просто совокупность знаний и представлений о содержащихся в Конституции предписаниях, дозволениях и запретах, а системное, содержательное единство, юридического и фактического тождества, норм Конституции и конституционно значимого поведения данного субъекта (личности, государства, общества).
Конституционная безопасность – это реальное состояние неприкосновенности и действенности Конституции и установ-ленных ею статусов личности, общества, народа и государства, необходимой и достаточной их защищенности от посягательств на урегулированные Конституцией основы общественной, гражданской и государственной жизни.
Конституционная безопасность объединяет в себе конституционную законность, конституционную ответственность и конституционную свободу всех субъектов и потому способна характеризовать их отдельное и совокупное конституционное состояние, иначе говоря – конституционное благополучие.
Или неблагополучие! Сегодняшнее конституционное состояние России как страны и общества неблагополучно не в том смысле, что в ней есть трудности и сложности, вопросы и проблемы, решенные и нерешенные. Такое положение постоянно присуще каждому государству.
Отличие
Отметим приоритет в постановке и анализе проблемы конституционной ответственности таких работ, как: Еременко Ю. П. Законность в сфере применения норм советских конституций. – В кн. Юридические гарантии применения советских правовых норм и укрепление социалистической законности. Киев, 1971. Еременко Ю. П. Всеобщность конституционной законности в Советском государстве. – В кн. Труды Высшей следственной школы МВД СССР, вып.4. Горшенев В. М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М.,1972.
