que el desarrollo y la implementación de las leyes internacionales, incluyendo el Protocolo de Nagoya y los instrumentos del CIG, garanticen que el uso de los conocimientos tradicionales de los pueblos indígenas y comunidades locales en cualquier parte del mundo requiere su consentimiento previo e informado de acuerdo con sus propias leyes, costumbres y tradiciones.
Referencias bibliográficas
Argumedo, A. (2012). Decolonising action-research: the Potato Park biocultural protocol for benefit-sharing. En K. Swiderska, H. Shrumm, W. Hiemstra, M. J. Oliva, K. Kohgli & H. Jonas (eds.) Biodiversity and culture: exploring community protocols, rights and consent (91-100) (Participatory Learning and Action, PLA, 65). Londres: The International Institute for Environment and Development (IIED). Recuperado de http://pubs.iied.org/pdfs/14618IIED.pdf
Ávila, A. (7 de febrero de 2015). Código buscará proteger conocimiento ancestral. El Universo. Recuperado de http://www.eluniverso.com/noticias/2015/02/07/nota/4528566/codigo-buscara-proteger-conocimiento-ancestral
Cuskelly, K. (2011). Customs and constitutions: State recognition of customary law around the world. Bangkok: International Union for Conservation of Nature and Natural Resources (IUCN).
Dávalos, P. (5 de agosto de 2008). Reflexiones sobre el sumak kawsay (el buen vivir) y las teorías del desarrollo. América Latina en Movimiento. Recuperado de http://www.alainet.org/es/active/25617
De la Cruz, R., Szauer, M., López, R. & Guinand, L. (eds.). (2005). Elementos para la protección sui géneris de los conocimientos tradicionales colectivos e integrales desde la perspectiva indígena. Caracas: Comunidad Andina y Corporación Andina de Fomento. Recuperado de http://www.comunidadandina.org/Upload/201164175851libro_perspectiva_indigena.pdf
De la Cruz, R. (2007). Regional study in the Andean countries: Customary law in the protection of traditional knowledge. Recuperado de http://www.wipo.int/export/sites/www/tk/en/resources/pdf/study_cruz.pdf
Dodson, M. (2007). Report on indigenous traditional knowledge. United Nations, Economic and Social Council. Permanent Forum on Indigenous Issues, Sixth session. Recuperado de http://www.un.org/esa/socdev/unpfii/documents/6_session_dodson.pdf
Hendrykx, F., Koester, V. & Prip, C. (1994). Access to genetic resources: A legal analysis. En V. Sanchez & C. Juma (eds.), Biodiplomacy: Genetic resources and international relations (pp. 139-157). Nairobi: ACTS Press.
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2013). Avanza discusión sobre política de protección de los conocimientos tradicionales asociados con la biodiversidad. Recuperado de https://www.minambiente.gov.co/index.php/component/content/article?id=1173:el-uso-sostenible-de-los-bosques-prioridad-de-minambiente-485
Olivares Alanís, E. C. (2013). Indigenous peoples’ rights and the extractive industry: Jurisprudence from the Inter-American system of human rights. Goettingen Journal of International Law, 5(1), 187-214.
Olsen, V. (2008). Marco legal para los derechos de los pueblos indígenas en Colombia. Colombia: Human Rights Everywhere (HREV). Recuperado de http://cms.onic.org.co/wp-content/uploads/downloads/2012/03/cartilla_derechospueblos.pdf
Ruiz Muller, M. (2006). La protección jurídica de los conocimientos tradicionales: algunos avances políticos y normativos en América Latina. Lima: Unión Mundial para la Naturaleza/Sociedad Peruana de Derecho Ambiental Recuperado de https://portals.iucn.org/library/efiles/documents/2006-101.pdf
Sousa Santos de, B. & Exeni Rodríguez, J. (eds.) (2012). Justicia indígena, plurinacionalidad e interculturalidad en Bolivia. Quito: Fundación Rosa Luxemburg y AbyaYala. Recuperado de https://www.ces.uc.pt/iframe/publicacoes/outras/201215/SantosExeni_Justicia_indigena_plurinacionalidad_e_interculturalidad_Bolivia.pdf
Swiderska, K., Shrumm, H., Hiemstra, W., Oliva, M. J., Kohgli, K. & Jonas, H. (eds.). (2012) Biodiversity and culture: exploring community protocols, rights and consent (Participatory Learning and Action, PLA, 65). Londres: The International Institute for Environment and Development (IIED). Recuperado de http://pubs.iied.org/pdfs/14618IIED.pdf
Thornberry, P. (2002). Indigenous peoples and human rights. Manchester: Manchester University Press.
Tobin, B. (28-30 de setiembre, 1994). Alternativas a las legislaciones de propiedad intelectual. Ponencia presentada en la Reunión Regional sobre Propiedad Intelectual y Pueblos Indígenas, Santa Cruz de la Sierra, Bolivia. Recuperado de https://www.academia.edu/1315002/Alternativas_a_la_Propiedad_Intelectual
Tobin, B. (2009). Setting protection of TK to rights: Placing human rights and customary law at the heart of TK governance. En E. C. Kamau & G.Winter (eds.), Genetic resources, traditional knowledge and the law: solutions for access and benefit sharing. Londres: Earthscan.
Tobin, B. (2014a). Biopiracy by law: European Union draft law threatens indigenous peoples’ rights over their traditional knowledge and genetic resources. European Intellectual Property Review, 36(2), 124-136. Recuperado de http://acipa.edu.au/pdfs/tobin-biopiracy-by-law.pdf
Tobin, B. (2014b). Indigenous peoples, customary law and human rights: Why living law matters. Londres: Earthscan Routledge.
Tobin, B. & Taylor, E. (2009). Across the Great Divide: Complementarity and conflict between customary law and national TK law in Peru. Lima: SPDA/ IDRC. Recuperado de: http://www.researchgate.net/publication/268743744_Across_the_Great_Divide
Zamudio, T. (2013). Los conocimientos tradicionales y el régimen legal de acceso y distribución de beneficios. Revista de la Facultad de Derecho de la PUCP, 69, 259-279. Recuperado de http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/4276/4248
PROPIEDAD INTELECTUAL ¿O MONOPOLIOS DE LA MENTE?: BIOPOLÍTICA, BIOPIRATERÍA Y GEOPOLÍTICAS DEL CONOCIMIENTO EN AMÉRICA LATINA
ERICK PAJARES G.
Las revoluciones científicas más importantes, todas,
