Población: estudiantes de Jurisprudencia, Universidad del Rosario
Muestra: 12 estudiantes de diferentes semestres (Jurisprudencia, Universidad del Rosario)
1. Construcción de verdad en el posconflicto.
2. Paramilitarismo y construcción de verdad.
Encuestas: primer semestre-quinto semestre
Primer semestre
1. ¿Es necesario construir verdad en el posconflicto? ¿Por qué?
1.1. “Sí es necesario. Es un método para darles tranquilidad a las víctimas, que quienes no fueron parte del conflicto no repitan la misma historia. Conocimiento de la historia y no repetirla”.
1.2. “Sí es necesario, porque es la base para que la sociedad prospere”.
1.3. “No es necesario, con eso no van a devolver a las personas ni van a reparar el daño que les hicieron a sus familias”.
1.4. “No. De nada sirve que cuenten qué pasó, pues Colombia ya sufrió mucho, bastantes personas murieron, familias quedaron en la extrema pobreza y, tras eso, con sus familiares muertos o desaparecidos… ¿Ya para qué?”.
1.5. “Sí es necesario construir verdad, porque la verdad ayuda a esclarecer los hechos, ayuda a las personas a saber cómo fue que sucedieron verdaderamente los hechos, por qué ocurrieron, cómo y quién los realizó. Así que sí es muy necesario construir verdad”.
2. ¿Qué tipo de verdad se puede esperar de las FARC?
2.1. “Van a dar pruebas de lo que hicieron, sin embargo, tal vez sea una verdad parcializada”.
2.2. “Se puede esperar la misma verdad que del gobierno, la cual será acorde a sus fines”.
2.3. “No van a confesar sus delitos, entre el Estado y ellos se entienden”.
2.4. “Quizá falsos testimonios justificando sus actos, como siempre lo han hecho”.
2.5. “Que digan lo que sucedió, que confiesen todo y que sin importar digan todo para esclarecer los hechos y ayudar a las personas a saber también lo que sucedió”.
3. ¿Era necesario que los paramilitares construyeran verdad?
3.1. “Sí. Reconciliarse con las víctimas y demostrar que no hay más intenciones de volver a cometer los delitos. Muchos de esos paramilitares partes de los procesos de la Ley de Justicia y Paz volvieron a delinquir, demostrando una vez más que no había seriedad en el proceso”.
3.2. “Sí era necesario, porque han sido el grupo al margen de la ley más sanguinario de la historia”.
3.3. “En parte no, lo hecho así está. Ellos contribuyeron en gran parte a frenar las guerrillas, y como en todo hubo violencia”.
3.4. “No necesariamente, lo que ellos buscaban era frenar los actos guerrilleros”.
3.5. “Sí, claro, un proceso de paz necesita verdad. Luego de un conflicto armado como ese era necesario saber la verdad. Pero esto no fue muy claro, así que no hubo construcción de verdad, lo que nos deja muchas víctimas en la incertidumbre, personas que nunca sentirán, en medio de todo, paz, pues quedaron en el olvido”.
4. ¿Qué tanta verdad se construyó con la Ley de Justicia y Paz?
4.1. “Le faltó materialidad, que tuviera más efectividad. Por ejemplo, con los paramilitares, no hubo construcción de verdad en la mayoría de casos, ni perdón, pues no hubo reconciliación con la mayoría de víctimas. Algunos paramilitares fueron enviados a Estados Unidos para pagar condenas por narcotráficos, quedando exonerados de los crímenes atroces en Colombia. Así, podríamos concluir que las víctimas de acá son menos importantes que la droga que llegó a Estados Unidos. Mancuso, jefe paramilitar de las AUC, sí entró al Congreso siendo investigado; en cambio, hace unas semanas no se les permitió la entrada a los guerrilleros a hablar en este”.
4.2. “Fue un avance en cuanto a la verdad, pero todavía falta”.
4.3. “Los paramilitares dijeron dónde se encontraban los cuerpos, y se cumplió con el objetivo”.
4.4. “Se descubrieron muchas verdades”.
4.5. “No se construyó verdad en totalidad, fue muy poco”.
Tercer semestre
1. ¿Es necesario construir verdad en el posconflicto? ¿Por qué?
“Sí, porque en los procesos transicionales la verdad es uno de los derechos esenciales que tiene que garantizar el Estado, y este proceso de paz no debe ser la excepción.
Es claro que este derecho, además de ser individual, también es colectivo. Existe la necesidad de conocer quiénes fueron los afectados durante el conflicto armado, poder repararlos y saber quiénes fueron los autores para poderlos judicializar”.
2. ¿Qué tipo de verdad se puede esperar de las FARC?
“Pues, en cuanto a esa pregunta, se está incrementando la verdad judicial en el nuevo proceso de paz; eso significa que tienen que declarar ante la Jurisdicción Especial para la Paz y ante los distintos mecanismos que hay, entonces la verdad será la declaración total de los hechos, para poder recibir las garantías del proceso, o, de lo contrario, van a ser negadas, e, incluso, si se hacen en un momento que no sea correcto, van a proceder a ser judicializados por la justicia ordinaria”.
3. ¿Era necesario que los paramilitares construyeran verdad?
“Sí, claro, es otro actor armado que de igual forma debe esclarecer los hechos claramente, para saber realmente qué fue lo que sucedió, y principalmente por parte de los paramilitares que estuvieron aliados con el Estado, entonces hay muchas cosas que no se conocen de los paramilitares; a diferencia de las FARC, los hechos de los paramilitares están bastante oscuros, entonces es muy necesario que se siga, todavía, avanzando en ese proceso, pues hay muchas cosas que no se saben del conflicto armado con este actor en particular”.
4. ¿Qué tanta verdad se construyó con la Ley de Justicia y Paz?
“Con la Ley de Justicia y Paz se fueron aplicando más decretos, se dieron más avances, porque con tan solo la ley no se hizo gran cosa, pero luego hubo ciertos avances y evoluciones, en 2008, en 2011, y pues yo creo que se lograron conocer algunas cosas, ya que hubo mecanismos coercitivos para que los que quisieran aplicar a esa justicia especial pudiesen acceder a ella con ciertas restricciones y con ciertas obligaciones de esclarecer
