(ч. 1 ст. 49 АПК).
В ИП Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 (раздел «Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции») высказано довольно рациональное соображение: ограничение ч. 1 ст. 49 АПК не должно распространяться на случаи, когда при отмене решения по основаниям, предусмотренным в ч. 4 ст. 270 АПК, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Отметим также, что полномочия истца по изменению основания или предмета иска, увеличению (уменьшению) размера исковых требований могут быть им реализованы при новом рассмотрении дела в первой инстанции после отмены судебного акта кассационной или надзорной инстанциями и передачи дела на новое рассмотрение суду первой инстанции (см. абз. 1 п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13).
28. Влечет ли отказ от иска прекращение материально-правового обязательства?
На данный вопрос следует дать отрицательный ответ. Отказ от иска представляет собой лишь заявленное истцом в арбитражном суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права.
Отказ от иска в принципе не следует смешивать с отказом от материального права: последнее продолжает существовать и после отказа от иска (субъективное право прекращается только по основаниям, установленным материальным законодательством, – см., напр., гл. 26 ГК).
Эта теоретическая посылка имеет важное практическое значение: если уже после отказа от иска (и вынесения определения о прекращении производства по делу) ответчик (должник) добровольно исполнит соответствующее обязательство, истец (кредитор) не будет считаться получившим неосновательное обогащение.
29. Какими признаками характеризуются третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора?
Такими признаками являются:
1) отсутствие самостоятельного требования на предмет спора.
Этим рассматриваемые субъекты отличаются от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Главное же отличие от соответчиков и соистцов состоит в том, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, не являются субъектами спорного материального правоотношения;
2) отсутствие материально-правовых притязаний к третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, со стороны истца и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
Следствием этого является невозможность возложения на третьих лиц каких-либо материально-правовых обязанностей либо разрешения вопросов, касающихся непосредственно субъективных прав третьих лиц. Последнее недопустимо ни на основании судебного решения (см. постановление Президиума ВАС РФ от 01.02.2000 по делу № 7339/97[22]), ни на основании определения об утверждении мирового соглашения
ИПС «Кодекс».
