и выступать «новой классикой»… То, что сегодня называют неоклассикой, с большим основанием можно называть псевдоклассикой, или квазиклассикой»[95].
Действительно, теория и методология пострикардианской политической экономии имеют свои специфические особенности в сравнении с классической политэкономией: представители вульгарного направления решительно отвергли трудовую теорию стоимости; отказались от идеи социального исследования капиталистической экономики; сосредоточили свое внимание главным образом на анализе проблем функционирования рынка, механизма ценообразования, опираясь при этом на теорию спроса и предложения, теорию издержек производства, а позднее – теорию предельной полезности или же их эклектический синтез. Причем эти проблемы рассматривались сквозь призму не только экономических факторов, но и факторов неэкономических (биологических, психологических, социальных, правовых, этических и т. п.), что позволяло вульгарным экономистам отождествлять сущность экономических процессов с формами их проявления (например, стоимость и меновую стоимость, стоимость и цену)[96].
Как уже отмечалось, на этой основе сформировались сначала неклассическое (антиклассическое), затем неонеклассическое (неоантиклассическое) направления буржуазной политэкономии. В рамках последнего стали широко использоваться математические приемы и способы с целью отображения статики и динамики рыночных процессов, не противоречащего «здравому смыслу». В результате приоритетным становится исследование не фундаментальных, причинно-следственных закономерностей развития экономики, а ее внешних функциональных связей, эмпирических количественных зависимостей, что неизбежно вело к весьма поверхностным представлениям о предмете экономической науки.
Кроме того, на базе классической школы сложилось марксистское направление политэкономии, которое занимает особое место в мировой экономической мысли. Именно с этим направлением связана новая трактовка предмета политической экономии[97].
§ 2. Предмет марксистской политической экономии в ретроспективе
Марксистская политическая экономия возникла во второй половине XIX в., когда капитализм пришел на смену феодализму в целом ряде стран Западной Европы. Становление капитализма происходило на основе промышленного переворота, необходимым результатом которого явилось, с одной стороны, формирование производственной системы индустриального типа, с другой – образование новых общественных классов: буржуазии и пролетариата. Будучи эксплуатируемым классом, пролетариат, выйдя на историческую арену в качестве самостоятельной политической силы, сначала повел решительную борьбу за изменение экономических условий жизни, затем стал выдвигать политические требования. Первые массовые рабочие выступления относятся к 40-м гг. XIX в. Это восстание лионских
«Капитал» и экономикс: вопросы методологии, теории, преподавания / под ред. В. Н. Черковца. М., 1998. С. 115–116.
Обстоятельный анализ причин возникновения вульгарной политической экономии, эволюции двух ее основных форм – интенсивной (экономической) и экстенсивной (неэкономической) – дан В. С. Афанасьевым (См.
Напомним, наряду с указанными направлениями возникли два других направления современной экономической мысли – институциональное и кейнсианское, включающие различные течения и школы.
