Desde que se realizó esta entrevista, Halley ha vuelto al feminismo para participar en el debate sobre la agresión sexual en el campus estadounidense. Véase Halley, Janet (2015), “Trading the Megaphone for the Gavel in Title IX Enforcement”, Harvard Law Review Forum, 128: 103-117.
[59] Por ejemplo, véanse West, Robin (1997), “Feminism, Postmodernism, and Law”, en Caring for Justice, Nueva York, New York University Press, pp. 259-292; y MacKinnon, Catharine A. (2000), “Points against Postmodernism”, Chicago-Kent Law Review, 75: 687-712.
[60] Véanse Griswold c. Connecticut, 381 U.S. 479 (1965); Eisenstadt c. Baird, 405 U.S. 438 (1972); Roe c. Wade, 410 U.S. 113 (1973); Planned Parenthood c. Casey, 505 U.S. 833 (1992); Gonzales c. Carhart, 550 U.S. 124 (2007); Whole Woman’s Health c. Hellerstedt, 136 S. Ct. 2292.
[61] Desde que dio esta entrevista, Halley ha enseñado Derechos reproductivos y Justicia con Mindy Roseman. El programa de Roseman (en archivo de la autora) ejemplifica este giro queer en el trabajo feminista sobre reproducción.
[62] Ahmed, Aziza (2013), “‘Rugged Vaginas’ and ‘Vulnerable Rectums’: The Sexual Identity, Epidemiology, and Law of the Global HIV Epidemic”, Columbia Journal of Gender and Law, 26, nº 1: 1-57.
[63] Para una exposición más reflexiva, véase Halley, Janet (2017), “Distribution and Decision: Assessing Governance Feminism”, en Halley y otros, Governance Feminism: An Introduction, Minneapolis, University of Minnesota Press, pp. 253-267.
[64] Mnookin, Robert H. y Kornhauser, Lewis (1979), “Bargaining in the Shadow of the Law: The Case of Divorce”, Yale Law Journal, 88: 950-997.
[65] Por ejemplo, véase Llewellyn, Karl N. (1931), “Some Realism about Realism: Responding to Dean Pound”, Harvard Law Review, 44: 1222-1264.
[66] Halley, Janet y otros (2006), “From the International to the Local in Feminist Legal Responses to Rape, Prostitution/Sex Work, and Sex Trafficking: Four Studies in Con temporary Governance Feminism”, Harvard Journal of Law and Gender, 29: 335-423. Véase también Halley, Janet y otros (2017).
[67] Kennedy, Duncan (1993), “Sexual Abuse, Sexy Dressing, and the Eroticization of Domination”, en Sexy Dressing, Etc., Cambridge, MA, Harvard University Press, pp. 136-138.
[68] Bernstein, Elizabeth (2007), “The Sexual Politics of the ‘New Abolitionism’”, Differences: Journal of Feminist Cultural Studies, 18, nº 3: 128-151.
[69] Halley y otros (2006), ob. cit.
[70] Halley, Janet (2017), “Where in the Legal Order Have Feminists Gained Inclusion?”, en Halley y otros, ob. cit., pp. 3-21.
[71] Bernstein, ob. cit.
[72] Por ejemplo, véase Shamir, Hila (2010), “The State of Care: Rethinking the Distributive Effects of Familial Care Policies in Liberal Welfare States”, American Journal of Comparative Law, 58: 953-986.
[73] McLeod, Allegra M. (2008), “Exporting U.S. Criminal Justice: Crime, Development, and Empire after the Cold War”, disertación doctoral, Universidad de Stanford, <pqdtopen.proquest.com/doc/304468806.html?FMT=ABS&pubnum=3343958>.
[74] Véase Kotiswaran, Prabha (comp., 2017), “Anti-Trafficking and the New Indenture”, en Revisiting the Law and Governance of Trafficking, Forced Labor and Modern Slavery, Londres, Cambridge University Press, pp. 179-211.
[75] Por ejemplo, véanse el Acuerdo internacional para la supresión de la trata de blancas, 18 de mayo de 1904, 1 L.N.T.S. 83; Convención internacional para la supresión de la trata de blancas, 4 de mayo de 1910, 8 L.N.T.S. 278; Convención internacional para la supresión de la trata de mujeres y menores, 30 de septiembre de 1921, 9 L.N.T.S. 415; Convención internacional para la supresión de la trata de mujeres mayores de edad de 1933, 11 de octubre de 1933, 150 L.N.T.S. 431; Protocolo para enmendar la Convención para la supresión de la trata de mujeres y menores de 1921 y la Convención para la supresión de la trata de mujeres mayores de edad de 1933, 12 de noviembre de 1947, 53 U.N.T.S. 770. Véase también G. A. Res. 317, Convención para la supresión de la trata de personas y la explotación de la prostitución ajena, 2 de diciembre de 1949.
[76] Véase Halley, Janet (2008), “Rape at Rome: Feminist Interventions in the Criminalization of Sex-Related Violence in Positive International Criminal Law”, Michigan Journal of International Law, 30: 1-123.
[77] Art. 3(a) del protocolo de Palermo: “Esa explotación incluirá, como mínimo, la explotación de la prostitución ajena u otras formas de explotación sexual, los trabajos o servicios forzados, la esclavitud o las prácticas análogas a la esclavitud, la servidumbre o la extracción de órganos”.
[78] Ley de protección de las víctimas de trata y violencia de 2000, H, R, 3244, 106.o Cong. (2000).
[79] Tal vez esta capacidad carcelaria de los derechos humanos no sea un misterio: como mostraron Karen Engle, Zinaida Miller y Dennis Davis en su nueva colección Anti-Impunity and the Human Rights Agenda, los derechos humanos han dado su propio giro carcelario en la forma de una fuerte postura según la cual las violaciones de los derechos humanos deben ser perseguidas penalmente. Engle, Karen; Miller, Zinaida y Davis, D. M. (comps., 2016), Anti-Impunity and the Human Rights Agenda, Cambridge, Cambridge University Press.
[80] Para una visión general de los tribunales penales internacionales híbridos y ad hoc establecidos en las décadas de 1990 y 2000, véase Schabas, William A. (2011), An Introduction to the International Criminal Court, Cambridge, Cambridge University Press.
[81] Marcus, ob. cit.
[82] Centro para el Liderazgo Global de las Mujeres (1993), International
