Fernando Pineda Ochoa, En las profundidades del MAR (El oro no llegó de Moscú), prefacio de Carlos Montemayor, México, Plaza y Valdés Editores, 2003, y Salvador Castañeda, La negación del número (La guerrilla en México, 1965-1996: una aproximación crítica), México, Conaculta/Ediciones Sin Nombre, 2006.
3 La mayoría de estos jóvenes tenía previas experiencias de militancia a través de la Juventud Comunista (JC), así como activismo estudiantil en la Universidad de Sonora, la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, las Escuelas Normales Rurales y en la defensa de su entorno colectivo a través de las Casas del Estudiante. La radicalización de estos jóvenes y de muchos otros que se incorporaron posteriormente al MAR, supuso que el Partido Comunista Mexicano (PCM) ya no cubría sus expectativas de acción revolucionaria.
4 La línea soviética que postuló la transición no violenta al socialismo en un marco mundial de coexistencia pacífica, así como la posibilidad de acceder al socialismo por diferentes vías según las condiciones de cada país, fue impuesta a partir de la celebración en febrero de 1956 del XX Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS), dirigido por Nikita Kruschov, su secretario general. Esta política tuvo como justificación la posibilidad real de una guerra nuclear a nivel planetario. Por ende, impuso a los partidos comunistas bajo su férula proceder a la búsqueda de la vía revolucionaria sin el apoyo o vínculos con gobiernos revolucionarios o de otros partidos “hermanos”. Bajo este esquema, la Unión Soviética no alentó ni auspició a grupos armados en América Latina.
5 Carta de Salvador Castañeda, Jaime, y J. Candelario Pacheco G., Víctor, por el comando de presos políticos “Pablo Alvarado Barrera” del MAR a Nuestras compañeras de Santa Marta [Acatitla], s.f., en Mandeville Special Collections Library. University of California, San Diego, Armed Revolutionary Organizations of Mexico. Documents and Publications MSS 0523, series 17 Movimiento de Acción Revolucionaria, reel 8, folder 3.
6 Ernesto Guevara edificó un programa con conceptos marxistas a partir de su experiencia revolucionaria, cuyo objetivo era la lucha armada a favor del cambio social y de las estructuras del Estado a partir del accionar de una vanguardia que tendría la misión de prender la revolución.
7 Carta de Castañeda y Pacheco, ya citada.
8 Entrevista a Fabricio Gómez Souza por Alejandro Peñaloza Torres, en “La lucha de la esperanza. Historia del MAR (1965-1971)”, tesis de licenciatura en Historia, México, ENAH, 2004, p. 70.
9 En la Carta de Castañeda y Pacheco se menciona que “la Declaración de principios del MAR” fue el único documento que quedó por escrito. Aunque al momento de la detención masiva en febrero de 1971 los presos reconocieron que cayeron en manos de la policía el organigrama del grupo armado, su proyecto de organización clandestina, el proyecto de trabajo para la futura sección de información, así como “un balance crítico de nuestras actividades, apuntes sobre explosivos y demolición, táctica guerrillera y antiguerrillera, filosofía y economía marxistas; la teoría de la revolución socialista en México, elaborada y sostenida por nuestra organización”, en “Algunas verdades sobre el MAR (Movimiento de Acción Revolucionaria)”, documento suscrito por “Los presos políticos del Movimiento de Acción Revolucionaria, Lecumberri, mayo de 1971, México, D.F. Reprodujo: Grupo ‘Arturo Gámiz’”, en Archivo General de la Nación (en adelante AGN), Fondo Dirección Federal de Seguridad (en adelante FDFS), exp. 11-207-71/H-257-259-/L-5.
10 El método fue tomado por el MAR a través de Guerra de guerrillas, publicado en 1960, y Guerra de guerrillas: un método, editado en 1963. El propio grupo armado elaboró un manual escrito a máquina para el aprendizaje de la técnica, titulado “Estrategia y táctica guerrillera”.
11 Pineda, op. cit., pp. 43-44. Mecánicamente aplicaron la estrategia definida por Vladimir Ilich Lenin en su teoría de la organización a la realidad mexicana a través del planteamiento de Guevara, quien aseguraba que al darse las condiciones objetivas para desencadenar la revolución, el foco guerrillero tendría la capacidad de instaurar las condiciones subjetivas para el alzamiento de la población.
Ver las declaraciones de Andrés González Mancilla en el Informe del director de la DFS del 29 de julio de 1972, en AGN/Fondo Dirección General de Investigaciones Políticas y Sociales (en adelante FDGIPS), vol. 2539, exp. único.
12 Entrevista a Gómez Souza por Peñaloza Torres, en “La lucha de la esperanza…”, op. cit., pp. 71 y 86.
13 Entrevista a Salvador Castañeda por Peñaloza Torres, en “La lucha de la esperanza…”, op. cit. p. 68.
14 En las declaraciones de militantes del MAR detenidos se repite el esquema de cómo sus integrantes invitaban a unirse a la organización a hermanos, parientes, amigos y compañeros de estudios mediante charlas informales, a lo que respondían aceptando sin tardanza y sin reflexión de por medio.
15 Carta de Castañeda y Pacheco, ya citada.
16 La desmesura represiva del gobierno obedeció al pavor del sistema por la mella que la movilización estudiantil y social podría causar al principio de autoridad, al statu quo y a la imagen presidencial.
17 Según los testimonios de Alejandro López Murillo y Martha Maldonado, se asegura que los cubanos no aceptaron financiar ni entrenar al MAR por las relaciones entre ambos gobiernos. López Murillo –en una estancia realizada en Cuba– preguntó a Sergio del Valle, viceministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias, si era factible que su gobierno los recomendase con los norcoreanos, a lo que respondió comprometiéndose a ello, estableciéndose el contacto con el gobierno de Corea del Norte. Ver los testimonios en Enrique Condés Lara, Represión y rebelión en México (1959-1985): “Corea del Norte y México”, “El maoísmo en México”, “La Revolución cubana y México”, “La cara desconocida del Partido Comunista Mexicano”, México, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla/Miguel Ángel Porrúa Editor, 2009, tomo III, pp. 33-34.
18 Adela Cedillo, El fuego y el silencio. Historia de las Fuerzas de Liberación Nacional, México, Edición del Comité del 68, 2008, p. 110, y Condés Lara, op. cit., t. III, pp. 34-35.
19 Las declaraciones de los militantes presos expresan las prácticas corruptas en la burocracia mexicana que les permitieron con facilidad obtener la documentación para su salida al extranjero, así como el entendimiento coyuntural al que llegaron los funcionarios norcoreanos con los agentes de migración soviéticos para permitir la entrada y salida de los
