Русская литературная критика на рубеже ХХ-ХХI веков. Юлия Говорухина

Скачать книгу

цензуры или самоцензуры. Отсутствие регламента в объеме, стиле и форме. Доступность интернет-публикации пользователю в любом уголке земного шара, освобождение от жестких рамок формы); высказывание как реплика из разговора, деперсонификация высказывания; речь, близкая к разговорной; большое количество непрофессионалов в критике (серьезность и аргументированность в литературной критике до-сетевого периода меняются на ироничность и легкость повествования в Интернетовских ее аналогах).

      Н. Иванова отдельной формой бытования критики называет критику филологическую, «которая возникает вместе с новыми периодическими изданиями, основанными на фундаменте строгой филологии, – “Новое литературное обозрение”, издававшиеся некоторое время “Новая русская книга”, “Критическая масса”»170.

      Литературная критика «толстых» журналов осмысливает факт появления новых форм бытования критики. Это осмысление напрямую сопряжено с процессом самоидентификации171. Самоутверждение «от противного», «в сравнении» с газетной/сетевой критикой объединяет критику «Нового мира», «Знамени», «Октября» и других журналов.

      С большой долей аналитизма явление газетной критики исследует Н. Иванова в статье «Между…»172. Выбирая тактику разоблачения, она девальвирует тот символический капитал новой газетной критики, который стал ее главным прагматическим оружием. Так, провозглашение неангажированности, по наблюдению критика, превратилось в отстрел «чужих» (критерий – поколенческий), тем самым став «декорацией». Газетная критика, по словам Н. Ивановой, – критика идеологическая (антилиберальная). Независимость на деле оказалась ориентацией на цех, свою референтную группу. «Бескорыстный литературно-критический интерес к тексту исчез – его заменил интерес совсем иного рода. Литературную жизнь сменил низкий литературный быт, литературное произведение утратило свою значительность на фоне болезненного интереса к частной жизни и стратегии поведения той или иной персоны; литературная репутация не волновала так, как волновал “имидж”»173. На фоне этого разоблачения толстожурнальная критика обретает преимущество. По замечанию критика, толстые журналы оказываются менее догматичными, чем новая литературно-критическая пресса, менее ангажированными, менее идеологизированными.

      Фрагмент своей статьи «О критике вчерашней и “сегодняшней”…»174 С. Костырко создает также с использованием тактики разоблачения. Изначально провозглашенная максимальная открытость, демократичность критического текста, неделимость читателей на равных себе собеседников и на «обычных», «рядовых», уважение умственных и культурных возможностей читателя в ситуации абсолютной свободы трансформировались, по мнению С. Костырко, в газете «Сегодня» в особый прихотливый стиль интеллектуальной игры, категоричность, оборачиваются противоположностью – недемократичностью и «почти тусовочной закрытостью

Скачать книгу